Los maestros siguen cruzándose entre sí y muchos se van dejando importantes puntos en el camino. Lo primero que me sorprende es que Horacio Saldaño llega más de 5 minutos tarde a su partida. Como siempre voy a la busca de alguna partida interesante y llego al tablero nº 4, donde hay enroques opuestos y una posición ideal para poder atacar... y así ocurrió:

Henrik Teske - Daniel Barria

Evidentemente la posición de las blancas es mucho más sólida, la única opción de Barriia es complicar un poco el asunto: 1...Cxf2 2.Txf2 g4 3.Df4 g3 4.hxg3 hxg3 5.Dxg3 Tdg8 6.Df4 Th4 7.Df6 Tgh8 8.Rf1 Th1+ 9.Re2 Ag4+ 10.Tf3 Dxf6 11.exf6 T1h2 Barria no quiere recuperar la calidad 12.Af5+ Axf5 13.Txf5 Txg2+ 14.Rd1 Td8 ya no hay nada que hacer, además el chileno está en serios aprietos de tiempo 15.Ce4 Af8 16.c3 Td5 17.Txd5 cxd5 18.Cg5 Ah6 19.Te8+ Rd7 20.Te7+ Rc6 21.Cf3 y Barria abandonó.

             Herminio Herraiz tiene una dura partida, con negras, ante el siempre duro Boris Zlotnik. Boris es un experto en teoría llegado desde Rusia hace ya muchos años, ganador de muchos open, siempre es un rival difícil de ganar. Herraiz consigue un peón de más y está mucho mejor de tiempo. Se llega al final y a Zlotnik sólo le quedan 12 s, pero el ruso no puede pedir tablas porque está en posición un poco inferior. Zlotnik mueve rapidísimo y Herraiz hace lo propio, a pesar de quedarle 3 minutos, para no dejar que su rival pueda analizar la posición con su tiempo. Al final, como es lógico, perdió por caída de bandera.

             En la mesa 2 se produjo una desagradable polémica. La posición era igualada al máximo y ambos jugadores tenían apenas 20 s. Strikovic ofreció tablas dos veces, pero Saldaño las rechazó para buscar el triunfo por caída de bandera. Ambos estaban tan metidos en el juego, que los dos relojes marcaron 0:00 y ninguno de los jugadores se dio cuenta. El primero en verlo fue Saldaño, que reclamó la victoria. Strikovic contestó que ambos relojes estaban a cero y que eran tablas. El árbitro confirmó que eran tablas, algo que Saldaño no aceptó y airadamente pidió ver el reglamento. Entonces llegó el momento desagradable, al ver que el árbitro era joven, Saldaño y su compatriota Lorenzini empezaron a acosarle buscando que se acobardase y diese la partida ganada al argentino. Pero ocurrió todo lo contrario, el árbitro se mantuvo firme y les plantó cara educadamente. Si Saldaño presentaba una reclamación y ésta no prosperaba, perdería la partida. Por lo que al final los dos MI decidieron desistir y se fueron. Este comportamiento es más propio de hooligans que de un deporte de caballeros como es el ajedrez. Es muy triste buscar medio mísero punto, y más cuando fuimos muchos los que vimos como sucedió todo y sabíamos que no tenían un ápice de razón. Gente como ésta no hacen más que daño al ajedrez, encima atacando en manada y buscando intimidar. Algunos de los argumentos utilizados rozaron el absurdo, por ejemplo defendieron que aunque el reloj marcase 0:00 aun le quedaban unas décimas, esto se cae por su propio peso ya que cualquiera que haya visto un reloj digital sabe que si queda una sola décima éste marcará 00:01. Sólo puedo decir que sentí vergüenza ajena viendo el comportamiento de ambos individuos. Mi enhorabuena al árbitro por lo bien que resolvió la situación: partida en tablas y se acabó.